Astăzi a fost aproape o nouă vacanță.
Nu a necesitat flori sau ciocolată sau rezervări la cel mai tare restaurant din oraș. Tot ce aveai nevoie era un computer și disponibilitatea de a obiectiva unii jurnaliști profesioniști.
Numiți-o vacanța care aproape a fost. Obiectivează o Ziua Scriitorului pentru Tehnologie Masculă a fost ideea jurnalistului de joc Leigh Alexander, care a stabilit regulile acestei noi vacanțe pe blogul ei cu doar patru zile înainte de a chema evenimentul la începutul acestei săptămâni.
Ideea a fost simplă: de fiecare dată când împărtășiți un link sau postați un comentariu la un articol al unui scriitor de tehnologie masculină, includeți un comentariu despre aspectul său. (de exemplu, "Vezi prezentarea de ansamblu a stocării în cloud de către studiul Walt Mossberg"). Participanții au fost instruiți să includă hashtag-ul #Objectify.
Viziunea pentru #Objectify
Viziunea lui Alexander a fost un experiment de gândire jucăuș pentru a demonstra cum este să fii judecat pentru calitatea privirilor tale înainte de calitatea muncii tale. Însuși un scriitor tehnologic, Alexander a fost adesea la capătul a ceea ce ea numește „complimente de gen” - modificatori indemn inofensivi și, de regulă, binefăcători, în legătură cu aspectul ei, care nu au nicio legătură cu substanța operei sale (de exemplu, „ Vezi acest articol din adorabilul Leigh Alexander ”). După ani de zile „zâmbind învățat” sau ignorând-o, Alexander a spus că obiectivarea începe să cântărească asupra ei
În spusele ei, scopul lui #Objectify nu a fost „să se răzbune sau să facă pe cineva incomod; pur și simplu pentru a ajuta la evidențierea, de exemplu, cum arată un compliment de gen și pentru a-i determina pe oameni să vorbească într-un mod amuzant și ușor de poveste despre cum aceste tipuri de comentarii distrag de la dialoguri semnificative și îi fac pe scriitorii online să se simtă ca punctul lor de vedere este doar la fel de relevant ca și cum ele sunt atractive. ”
Din păcate, intenția din spatele evenimentului s-a dovedit a fi prea nuanțată pentru lumea meme-urilor pe internet, iar hubbub-ul pre-eveniment l-a determinat pe Alexandru să se îngrijoreze că hashtag-ul #Objectify prezintă „riscul de a lua foc cu oameni care lipsesc de acest punct.”
Și astfel, după acoperirea largă de la Izabela către CNET, potențialul de deturnare a ucis tentativa unui scriitor de a aprinde o discuție publică despre modul în care folosim limbajul.
Microagresiunile: o conversație demnă de avut
Poate că execuția nu a fost perfectă. Da, existau riscuri ca proiectul să poată ieși din mână. Dar să nu lăsăm această conversație importantă să moară pe viță de vie.
La baza sa, #Objectify este despre microagresiuni. Îmi place acest termen pentru că rezumă ceva pe care nu puteam identifica atât de mult timp.
Conform cărții Microaggresiunile și marginalitatea lui Derald Wing Sue, microagresiunile sunt „slăbiri verbale, verbale, non-verbale și de mediu de zi cu zi, amarnice sau insulte, fie intenționate sau neintenționate, care comunică mesaje ostile, derogatorii sau negative destinate persoanelor … cea mai dăunătoare formă de microagresiunile sunt de obicei livrate de persoane bine intenționate, care nu știu că s-au angajat într-o conduită dăunătoare.
Pare foarte mult ca toți oamenii care dezgrădesc complimente de gen, nu?
Și acolo este frecvența: Microagresiunile sunt o sabie cu două tăișuri. De obicei, sunt atât de mici și neintenționate încât destinatarul este „prea sensibil” sau „nepoliticos” dacă le adresează din cap. În schimb, alegerea „să-l lăsăm să plece” poate fi în detrimentul bunăstării psihologice, dacă microagresiunile sunt livrate zi și zi. Este un mesaj subliminal non-stop: „Ești la fel de bun ca înfățișarea ta.”
Dar, chiar dacă #Objectify a fost anulat, conversația din jurul său este un bun punct de plecare pentru abordarea mai largă a microagresiunilor.
Nu este doar o problemă în tehnică
Femeile scriitoare de tehnologie sunt un loc bun pentru a începe, dar nu sunt cu siguranță singurele femei care se confruntă în mod obișnuit cu microagresiuni sub formă de complimente de gen.
De exemplu, scriitoarea non-tehnică Katie JM Baker a împărtășit faptul că un comentator a numit-o „scriitoare fată destul de atrăgătoare și ușor vaporoasă”, bazată pe un articol care nu includea o fotografie sau perspectiva ei pentru prima persoană. „Nu doar femeile scriu și lucrează în tehnologie”, adaugă ea. „Obositor și fără sfârșit și trebuie făcut ceva.”
Saptamana trecuta, un jurnalist care a abordat politica locala l-a intrebat pe candidatul Consiliului de la New York, Ed Hartzog, despre documentele sale de finantare a campaniei, iar Hartzog a raspuns: "Ce este o fata frumoasa ca tine citind acestea?" Hartzog a spus mai tarziu, "Sper ca nu ai facut-o luați jigniri prin asta. Nu am vrut să fiu ofensator ”, dar incidentul a dat naștere unui articol BuzzFeed cu limbă în obraz despre toate celelalte lucruri despre care femeile li s-a spus că sunt„ prea drăguțe ”.
Cel mai neplăcut exemplu personal a venit acum câțiva ani, când am ținut un discurs (non-tehnic) pe scenă, la o conferință de profil. Evenimentul a fost transmis online direct la sute de mii de oameni cu un flux de comentarii pentru spectatori. La acea vreme, susținerea acestei discuții a fost unul dintre cele mai mândre momente profesionale - o oportunitate de a împărtăși perspectiva mea și o idee demnă de răspândit. Dar comentariile se refereau aproape exclusiv la apariția mea - inclusiv la capitolul gusturi despre „ce altceva merita răspândit”.
Fie că vorbim la o conferință, primesc un premiu, dezbatem probleme politice sau scriem pentru o publicație tehnologică respectată, femeile aflate în orice poziție a puterii publice sunt susceptibile de a experimenta complimente și microagresii de gen. De fapt, obiectivarea subtilă a femeilor este atât de gravă în cultura noastră, femeile sunt uneori făptuitoarele.
Toți putem învăța de la #Objectify
Frumusețea proiectului #Objectify (fără niciun punct de vedere intenționat) a fost aceea că nu presupunea că făptașii comentariilor de gen au fost exclusiv bărbați. De fapt, recunosc pe deplin că sunt infractor atunci când vine vorba de o atenție disproporționată acordată aspectului fizic al femelelor aflate la putere.
Am observat acest lucru prima dată când am văzut Miss Reprezentare, un documentar de Jennifer Siebel Newsom despre cum obiectivizarea femeilor duce la subreprezentarea lor în poziții de putere. Filmul a atras atenția cât de des este prima mea reacție la o femeie la aspectul ei fizic și m-a determinat să gândesc ce moduri pot contribui propriile mele acțiuni la obiectivizarea femeilor.
După ce am aflat despre #Objectify, am reflectat asupra propriului meu comportament. Adesea felicit sau împărtășesc munca prietenelor mele de sex feminin, referindu-le la acestea ca „frumoasa Sara” sau „minunata Maria”, fără altă intenție, decât să fie amabilă și complimentară. Dar abia îmi imaginez o instanță când aș promova munca unui prieten bărbat ca fiind „frumosul Ben” sau „superba Matt”. Într-adevăr, acesta din urmă pare nepotrivit și irelevant. Deci, de ce fac asta la femei?
Acest simplu experiment de gândire cu privire la schimbarea de genuri m-a făcut să reconsider cum folosesc complimente de gen și m-a făcut mai sensibil la cât de mult contează limbajul. S-a dovedit că nu am avut nevoie de obiectivarea unei Bărbați a Scriitorului Tehnic pentru a explora acest lucru pe cont propriu.
Chiar și în moartea sa, Obiectivează o Ziua Scriitorului Tehnic Masculin își poate servi în continuare scopul: a-i determina pe oameni să vorbească, să deschidă un dialog și să creeze spațiu pentru a ne reconsidera acțiunile. Și dacă aceste conversații ajută să aducă un pic mai multă egalitate pe internet, asta este cu siguranță ceva care merită sărbătorit.
