Industria sportului american este uriașă - estimată la o mărime de piață de aproximativ 485 miliarde de dolari în 2014. Deși spectatoriul a fost întotdeauna o parte a culturii americane, multă vreme au trecut zilele în care știrile sportive au fost înghesuite într-un segment de două minute dimineața. știri. Conținutul despre activitățile sportive și în afara terenului sportiv domină în fiecare zi mass-media și știri. Echipele sportive și sportivii fac parte din cultura pop mainstream, având în vedere aceleași oferte de media și de sponsorizare ca celebritățile de la Hollywood.
Și pentru că industria sportivă este atât de temeinic încorporată în cultura noastră, a devenit un post pentru discuții culturale importante, inclusiv drepturile homosexualilor, drepturile civile, egalitatea de gen, libertatea de exprimare și, cel mai recent, dreptul părinților la concediul de paternitate.
În urmă cu câteva luni, jucătorul lui Mets, Daniel Murphy, a luat trei zile de concediu de paternitate (numărul maxim de zile garantat prin contractul său). Mass-media și-a scufundat dinții în poveste, mai ales în acoperirea personalităților sale de radio ale lui Mike Francesa și a comentariilor insensibile ale lui Boomer Esiason despre decizia lui Murphy, care includea: „Sincer, aș fi spus, 'secțiunea C înainte de sezon. începe. Trebuie să fiu la zi de deschidere. ””
Însă, după cum a subliniat și scriitoarea Slatei, Jessica Grosse, răspunsul publicului la Esiason a fost povestea reală: „O remarcabilă a pălăriei despre comentariul lui Esiason în retrospectivă nu este afirmația idiotică în sine, ci reacția monumentală la ea și scuzele sale ulterioare pe care Esiason a considerat că trebuie să Mânca o astfel de cioara majoră arată cât de departe am ajuns în percepția noastră culturală asupra rolului de tată și sugerează, de asemenea, o schimbare a valurilor când vine vorba de sentimentele noastre despre concediul de paternitate. "
Așadar, la începutul acestei săptămâni, când The Nationals (echipa mea - Go Nats!) A anunțat că jucătorul Wilson Ramos va lua trei zile de concediu de paternitate, am fost surprins să văd că nu a primit o tonă de presă națională. Și, din nou, presa pe care a primit-o s-a concentrat în cea mai mare parte pe stropirea răspunsurilor ignorante la decizia lui Ramos (a se vedea excelenta distrugere a lui Sarah Kagod pe SB Nation). Washington Post a acoperit-o, dar alte publicații care au menționat-o au enumerat-o pur și simplu ca fiind o modificare de bază a liniei.
Lipsa de hoopla este, în unele moduri, un lucru bun. Aceasta demonstrează normalizarea lentă, dar constantă a concediului de paternitate și, după cum a notat Grosse în articolul său, evoluția percepției noastre naționale asupra rolului taților. Pe de altă parte, importanța concediului de paternitate și a maternității plătite și importanța generală a egalizării rolului pe care îl joacă tații în părinți (iar femeile joacă în forța de muncă) au nevoie de atâta atenție pe cât pot obține.
Comentariile lui Ramos despre concediul său s-au limitat în mare parte la acoperirea Washington Post și includeau: „Este un echilibru între jobul meu, ceva ce mi-am dedicat întreaga viață și fiicei mele, responsabilitatea și bucuria mea pentru tot restul vieții. Este ceva prin care noi jucătorii care au copii trebuie să treacă. Nu vreau să-mi pun treaba la o parte, dar circumstanțele înseamnă că trebuie ”și„ Nu vreau ca acele trei zile să-mi afecteze leagănul. Nu vreau să pierd ritmul pe care îl am acum. ”
Și în timp ce respect (și, ca și părinte care lucrează eu, empatizez) comentariile lui Ramos despre provocările de a-și lua timpul liber, trebuie să mă întreb dacă nu ar fi fost acordată mai multă atenție mass-media acestor comentarii dacă ar fi femeie . Gândiți-vă la CEO-ul Yahoo, Marissa Mayer, pe care l-a primit, a anunțat că concediul de maternitate va avea doar câteva săptămâni. Dacă o mamă care se aștepta ar fi ieșit și a anunțat că luarea de câteva săptămâni pentru nașterea copilului ei ar avea un impact asupra performanței sale, ar fi o veste principală.
Nu mai vorbim de faptul că concediul de paternitate și concediul de maternitate sunt în continuare un „avantaj” pe care îl primesc doar o parte din părinții care lucrează, nu fac parte din drepturile standard ale angajaților. Mai mult decât atât, Major League Baseball este singura ligă sportivă americană importantă care garantează concediul de paternitate jucătorilor săi (NFL, NBA și NHL nu au politici în vigoare).
Toate acestea fac parte dintr-o problemă mai mare, însă, despre rolul sportului în mass-media, cultura pop și discuția noastră națională despre gen și egalitate. Brandurile și agenții de publicitate își dau seama că sportul este cel mai rapid mod de a viziona un public în direct. Ei știu că, pe măsură ce mai mulți consumatori abandonează cablul și îmbracă programe precum DVR, Hulu și Netflix, jocurile live sunt unul dintre puținele moduri rămase de a ajunge la ochi valoroși captivi. Companiile sunt, de asemenea, conștiente de gradul demografic din ce în ce mai mare al fanilor sportului feminin și de potențialul viral al perspectivelor spectatorilor, întrucât sunt îndrăgite în timp real pe Twitter.
Toate acestea fiind spuse, vom începe să vedem un efort din partea mass-media care acoperă sportul și brandurile care fac publicitate în timpul evenimentelor sportive pentru a atrage femeile și perspectiva noastră „asumată” „diferită”. Își vor da seama că multe femei împărtășesc părerile lui Sara Kagod, că orice comentarii ignorante despre jucătorii care iau concediu de paternitate sunt ridicole și înapoiate. Vor dori să arate partea mai „umană” a sportivilor. Își vor schimba mesajele și își vor schimba unghiurile.
Este datoria noastră ca fani sportivi pentru femei să continuăm să fim foarte critici cu privire la mass-media sportivă, agenții de publicitate și sponsorii, deoarece încep să ne valorifice din ce în ce mai mult puterea de cumpărare. Poveștile sportive sunt povești culturale și trebuie să ne asigurăm că apelăm la BS când o vedem, făcându-ne vocea să fie auzită atunci când vedem inegalități și responsabilizând mass-media pentru perspectivele pe care le injectează în mod subtil sau altfel.
