Nu cred în amânare. Asta nu înseamnă că nu am pus niciodată munca - sunt om, până la urmă. Cu toate acestea, în general, nu mă face să mă simt bine să amânez lucrurile pe care știu că trebuie să le fac.
Acest lucru este destul de adevărat din minutul în care mă trezesc (amânare? Ce-i asta), încep cafeaua (de nouă ori din 10, a fost pregătită cu o seară înainte și trebuie doar să apăs butonul „on”), și pleacă afară spre fuga mea înainte de a intra în birou.
Nu încep proiecte în ultimul moment și, de fapt, n-am tras niciodată un strălucitor - nici la facultate, nici la școală, nici în viața mea profesională. Cred într-o căsuță de e-mail goală și prefer să lucrez mai departe, astfel încât, dacă un proiect se întâmplă să apară în ultima clipă, să mă descurc fără să fiu prea stresat.
Conform unui articol recent din The New York Times de Adam Grant, acest lucru mă face un pre-crastinator. Și la fel ca fiind un procrastinator, acest lucru aparent nici nu este bun.
Permiteți-mi să explic: când Grant a decis să văd „dacă creativitatea se întâmplă nu în ciuda amânării, ci din cauza asta”, a descoperit că „nevoia lui naturală de a termina devreme a fost un mod de a închide gândurile complicatoare care m-au trimis în vârtej în direcții noi. . Evitam durerea gândirii divergente, dar îmi lipsea și recompensele. ”
În mod esențial, el considera că procrastinatorii sunt adesea mai creativi, deoarece, „Când amânați, aveți mai multe șanse să vă lăsați mintea să rătăcească. Asta vă oferă o șansă mai bună de a vă poticni pe modelele neașteptate și nepotrivite. ”
Și așa, când Grant și-a dat permisiunea să-și întârzie munca, a descoperit că, de exemplu, revenind la o lucrare scrisă la trei săptămâni după ce începuse, îi oferea o perspectivă nouă și nuanțată; distanța i-a ajutat produsul final.
Studentul lui Grant, Jihae Shin, care a făcut experimente mai cuprinzătoare, a constatat că, în loc să se grăbească doar să termine o sarcină - un articol, o prezentare, un discurs, ce aveți - renunțarea la distrageri și întârzierea finalizării a dus de fapt la mai multă inovație.
Acest lucru nu mă surprinde și, probabil, nu șochează și alte pre-crastinatoare de tip A - a începe ceva cât mai curând posibil nu este același lucru cu finalizarea cât mai curând posibil. Primul implică organizare, al doilea implică grăbire. Aș argumenta cu Grant, pre-crastinatorii nu se referă la verificarea articolelor din lista de sarcini, dar obțin o mare satisfacție de la finalizarea acestor sarcini în timp util.
Până la urmă, Grant a descoperit că, probabil, „genul potrivit de amânare ar putea să te facă mai creativ”, și sunt în regulă cu această idee, dar sunt foarte mulțumit de felul în care mă ocup acum de munca mea. Sigur, cea mai bună scriere a mea tinde să fie lucrurile la care încep și mă întorc mai târziu. În funcție de zi și ce mai am pe agenda mea, asta ar putea însemna ore mai târziu sau o săptămână. Aș putea dori (OK, dragoste) să termin lucrurile, dar nu voi sacrifica calitatea pentru a o face. Și asta pare că au lipsit experimentările.
Pre-crastinatorii care o dețin, nu trebuie să vă transformați într-un individ amânat pentru promisiunea evazivă a creativității - indiferent ce spune The New York Times. Dacă e-mailul dvs. care răspunde prin e-mail, nu se grăbește să termine, ci doar să pornească, aș spune că faci ceva bine.
